Quien quiera algo que es casi un ordenador, que no es complicado de usar para nada, que sea natural en su uso, (por Dios, si se usa con los dedos, sin ratón), y siempre que lo que necesite sea lo que ofrece el iPad, ese, estará bendiciendo al fabricante durante las larguísimas horas que su batería ofrece.
Quien, además, le de un empujón de uso y lo entienda como un portatil básico e hiper ligero, disfrutará como un enano con el teclado-dock cuando vuelves a casa. Si además usas el servicio gratuito de p.e.: Drop Box, entonces el iPad sirve hasta para la Universidad.

Para gustos los colores. Lo que para mí es una absoluta decepción y un “vuelta a lo mismo” a tí te parece como la más absoluta novedad.
Ya que has explicado tus razones explicaré las mías punto a punto con respecto a las tuyas, y así vemos “el color del cristal” del otro.
Apple no ha innovado ni por asomo. Hay tablets que hacían eso mismo (los llaman MID) desde hace años  pero no se dan tanto el autobombo ni tienen hordas de fanboys a la espera.
He aquí algunas de las razones por las que lo veo como un dispositivo normalucho que no debería valer lo que vale ni deberían de haberlo capado tanto como lo han capado. Eso sí, el ‘aura’ de elitismo que emana de Apple hará que determinada gente lo compre. Y al final acabará aparcado encima de la mesa. Eso no quiere decir que no haya cierto tipo de aplicaciones en las que es igual de útil que cualquier netbook de 300€…
1.- tecnología propia:
Todos sabemos la obsesión que tiene Apple por controlarlo todo. Incluso lo que el usuario debe o no hacer con su producto. Hasta ahora nocontrolaba uno de sus componentes: el procesador. Después de la compra de PA Semi ya tiene control sobre ellos en los productos que los integre. Eso es bueno y es malo. Primero es bueno porque pueden optimizar mucho más. Es malo porque Apple deberá estar a la par con la competencia para no perder el carro de la innovación. Un frente más del que preocuparse y del que dudo que sea capaz de estar ‘en la cresta de la ola’ con respecto a Intel o Motorola. Y ya dicen que el que mucho abarca…
2.- iBooks:
Lo que el resto del mundo llama eBook (electronic-book) vamos…
No se si has probado alguno, pero te puedo asegurar que es lo más próximo a la sensación de tener un libro de papel.
Personalmente una pantalla led con el aspecto ‘glossy’ no es la mejor manera. Muchos dicen por ahí que nos pasamos horas delante del ordenador y no pasa nada. Si pasa (que se lo pregunten a un oftalmologo) pero es un efecto menos acusado ya que en un ordenador vemos más tiempo imágenes en las que no es necesario enfocar tanto la vista -salvo excepciones y las que lo son suelen elegir monitor de muy alta calidad y precio-. Leer un foro, una web, un blog lo hacemos durante una media hora, a lo sumo una; pero leer un libro tranquilamente podemos pasar tres o cuatro. Enfocando letras continuamente. Y es ahí donde notaremos el malestar visual. Decir que el iPad es un lector es meter las cosas con calzador habiendo tecnologías mejores diseñadas para ello. Y más aún con las que se avecinan como la posibilidad de color, mayor tamaño, flexibles, etc…
3.- iWork:
¿Sabes una de las razones por las que los teclado sin ‘feedback táctil’ -notar que la tecla se ha pulsado- no triunfa? Una de las principales razones es que para poder escribir ‘decentemente’ nuestro cuerpo necesita feedback, es decir saber que tiene el dedo -en este caso- en el sitio correcto. Una pantalla carece de eso. hay que estar mirando lo que haces -lo mismo que le pasa a los PDA, Android e iPhone- y hacer cosas medianamente largas (escribir esta respuesta) puede ser una autentica tarea. Vender iWork  para iPad es vender cañones para matar moscas. Otra cosa es un visor de keynotes o un pequeño editor, pero una aplicación de éstas termina siendo infrautilizada y en la mayoría de los casos arrinconada por ese tipo de defecto. Otro punto negativo.

4.- Apple Store:

Otro punto que no me gusta nada nada… Que todo y para todo se tenga que pasar por la tienda para ampliar las arcas de Apple me parece un ‘mercado cautivo tirando a esclavista’. Como desarrollador que soy me molesta enormemente que pague para poder desarrollar aplicaciones iPhone/iPad a Apple y no pueda vender por otras vías mi propia aplicación. Un ejemplo: hago una aplicación de gestión. Después hago una mini-aplicación iPhone/iPad que conecta con mi aplicación y hace cosas. Obligatoriamente debo ponerla en AppStore porque no se lo puedo vender directamente a mi cliente. Mal. Muy mal. Apple me quiere cobrar por desarrollar y por encontrar un cliente dispuesto a usar mi aplicación. Además de cobrarle a mi cliente una porción de mis beneficios. Y encima si deciden que mi aplicación entra en conflicto con sus intereses me impiden poner la aplicación. Por eso el jailbreak funciona tan bien en los iPhone…


5.- Multitarea:

Que en las fechas en las que estamos, Apple, que se jacta de decir que sus sistemas son lo más avanzado del mundo mundial y ‘capen’ la multitarea y solo la habiliten para sus aplicaciones es una jugarreta de mucho cuidado. Normal. Así sus aplicaciones siempre tienen ventaja con respecto a las mías.

Son tantas las pegas, que a priori, ni me gusta, ni me atrae, mi lo aceptaría como regalo, porque al final acabaría encima de la mesa, arrinconado…

Dice Alberto Lozano que va a costar instalarle Linux porque no se conocen las especificaciones del procesador. ¿Es así, Tomás?.

Todo depende de si esas especificaciones estan accesibles de manera libre. Si no lo están se peude tardar años en conocer el funcionamiento de un procesador. Sabiendo cómo le gusta cerrar productos a Apple y de las pegas y querellas que ponen directamente los desarrolladores  ‘pasaran’ del trasto como han hecho con ciertos procesadores de Sun Microsystem, nVidia o ATI en la época en la que decían que eso era “perjudicial para los intereses de la empresa”. Actualmente Sun Microsystems es propiedad de Oracle y ATI de AMD. nVidia se libra y puede ser -entre otras muchas cosas mucho más importantes que ésta- porque empezaron a ofrecer especificaciones e incluso soporte para otros sistemas operativos -Linux incluído-. Hoy día Oracle ha dicho que va a inyectar dinero y recursos a MySQL y que seguirá siendo libre. AMD ofrece todas las especificaciones a los desarrolladores de Linux de manera voluntaria y gratuita. Las empresas se estan dando cuenta de que el Open Source tiene más beneficios que perjuicios…